Kars İdare Mahkemesi, dersin fiilen işlenememesinde öğretmenin herhangi bir kusurunun bulunmadığına ve görev yerinde hazır beklediğine dikkat çekerek yapılan kesintiyi hukuka ve hakkaniyete aykırı buldu.

Kusur Öğretmende Değil, Görev Yerinde Hazır Bekledi

Kars'ın Kağızman ilçesindeki bir ilkokulda görevli öğretmen, öğrencisinin okula devam etmemesi nedeniyle işleyemediği derslere ait ek ders ücretlerinin maaşından kesilmesi üzerine idari itirazda bulundu. Başvurusunun reddedilmesi üzerine öğretmen, Kağızman Kaymakamlığı aleyhine dava açtı.

Davayı esastan inceleyen Kars İdare Mahkemesi, öğretmenlerin mağduriyetini önleyecek şu gerekçelerle emsal bir iptal kararı verdi:

Fiili Hazır Bulunuşluk: Öğretmenin belirlenen ders saatlerinde okulda ve görev başında hazır bulunduğu, dersin işlenememesinin tamamen öğrencinin devamsızlığından kaynaklandığı tespit edildi.

Önceden Bildirim Yapılmadı: Derslerin işlenmeyeceğine veya iptal edildiğine dair öğretmene idarece önceden herhangi bir resmi bildirimde bulunulmadığı belirtildi.

Hakkaniyet Vurgusu: Görevini yerine getirmek üzere hazır bekleyen öğretmenden kaynaklanmayan bir durum nedeniyle ek ders ücreti kesintisi yapılmasının hakkaniyet ilkeleriyle bağdaşmadığı hükme bağlandı.

Mahkeme, kesintinin iadesi başvurusunun reddine dair idari işlemi iptal ederken, yargılama giderleri ile 30 bin TL tutarındaki vekalet ücretinin de davalı idarece öğretmene ödenmesine karar verdi.